Интересно, что некоторые сотрудники IBM безапелляционно заявляют: "Время
зависимых от софта операционных систем прошло. Теперь важно лишь иметь
высокоустойчивую многозадачную ОС". Это не буквальная цитата, но тем
не менее она передает общий смысл сказанного. "Ну-ну", - хочется
добавить в ответ. Скажите, пожалуйста, чем же вы будете тогда заниматься,
коль скоро ни одно из распространенных приложений не работает под OS/2?
Еще одна неприятная особенность - навязчивая система подсказок, ярко-желтые
рамки которых появлялись там и тут, зачастую перекрывая собой поля настроек.
Мы так и не смогли эту "помощь" отключить.
Возможно, мы и не правы в чем-то. "По уму", знакомство с
системой надо вести, "внимательно изучив руководство". Наверное,
это так. Но согласитесь, с Windows 95 все обстоит значительно проще и понятнее,
а количество раздражающих моментов в ней намного меньше. Мы надеялись,
что все современные PnP-операционные системы с интуитивно понятным интерфейсом
пользователя должны быть понятными даже не очень опытным пользователям.
Однако в нашем случае этого не произошло.
ЕСТЬ СВОИ ПЛЮСЫ
На самом деле, система OS/2 Warp 4.0 имеет свои плюсы. Например, в
нее встроены офисные пакеты (редактор а-ля MS Word и электронные таблицы).
Кроме этого, есть встроенный простой Интернет-броузер, а также очень развитые
средства коммуникаций. Таким образом, если подходить к системе с точки
зрения офисного использования, то это весьма неплохое решение - сразу получить
готовую рабочую среду. Однако устанавливать и конфигурировать OS/2 должен
весьма опытный системный администратор, а пользователь - механически работать.
Но это опять же противоречит натуре российского "юзера" - хочется
перенастроить все под себя, да и в большинстве небольших компаний, как
правило, нет четкого подчинения сотрудников системному администратору (в
лучшем случае, к нему обращаются при серьезных сбоях системы). Наверное,
поэтому на Западе, где народ более дисциплинирован, OS/2 получила большее
распростране ние, чем у нас.
Мы не занимались по известным причинам длительными тестами на отказоустойчивость
системы в многозадачных режимах. Однако редакция "КМ" располагает
информацией, полученной из зарубежной прессы, что по тестам OS/2 Warp 4.0
- действительно надежная операционная система и по этому параметру превосходит
Windows 95. Есть у "оси" и преимущества перед "95-й"
в плане многозадачности, а особенно в скорости работы 32-разрядных приложений.
Здесь OS/2 практически приближается к Windows NT.
ТРЕБОВАНИЯ К СИСТЕМЕ
Как указано в руководстве, минимальными требованиями являются процессор
486 или совместимый, объем ОЗУ - 16 Мб. При этом голосового управления
у вас не будет. При установке частичного голосового управления вам потребуется
Pentium 90 и 24 Мб ОЗУ. И, наконец, при установке всех опций необходим
Pentium 100 (а лучше - 120) и 32-40 Мб оперативной памяти.
Мало того, на винчестере OS/2 Warp 4.0 занимает около 100 Мб (но тут
надо учесть встроенные офисные приложения), к тому же система создает прямо
в корневом каталоге кучу поддиректорий с малопонятными названиями, что,
согласитесь, не улучшает структурированность и поиск файлов в системе.
Трудновыяснимыми кажутся требования к типам плат расширения. Нам, к
примеру, известно, что абсолютно "желтая" звуковая карточка no
name, не работавшая ни под Windows 3.11, ни под Windows 95, была "в
лет" распознана (как PnP -устройство!) системой OS/2. А наш видеоадаптер
мы так и не смогли настроить. Специалисты говорят, что сетевую конфигурацию
настроить можно, но мы (своими силами) так и не смогли заставить систему
"видеть" сеть.
ВЫВОДЫ
Итак, OS/2 можно считать узкоспециализированной системой, рассчитанной
на ограниченную область применения. Можно, конечно, считать офисную деятельность
достаточно широкой сферой, но если вы "любите" Word и Excel,
у вас будут проблемы. Так что придется либо переучиваться под "осевые"
приложения, либо... не использовать OS/2 вообще.
Плохая совместимость OS/2 с широко распространенными приложениями не
позволят системе (в нашей стране) скольконибудь серьезно конкурировать
с продуктами Microsoft.
Неудобства конфигурирования, затрудненность настроек отбивают охоту
возиться с системой даже у опытных пользователей. Таким образом, область
домашнего применения OS/2 можно также считать потерянной.
Хотим также добавить, что после знакомства с OS/2 мы стали относиться
к г-ну Гейтсу значительно лучше, а к глюкам творений Microsoft - снисходительнее.
Исходя из вышесказанного, Windows 95 и NT все-таки можно считать наиболее
доведенными системами массового (подчеркнем - именно массового) использования.
Нам известно, что некоторые пользователи (в основном программисты),
напротив являются апологетами OS/2. Предвидя некоторые нападки в свой адрес,
напоминаем: мы писали только об общих впечатлениях от системы, а отнюдь
не занимались углубленным изучением ее свойств.
